Priviti si voi cum poate sa arate un Drum European (587) in Romania:

Offroad e putin zis. Pe toata portiunea Reghin-Toplita nu am vazut niciun vechicul de la reparatii drumuri si totusi drumul e decopertat pe kilometrii intregi; In zona Lunca Bradului-Stanceni au tras peste drumul existent ceea ce eu cred ca e fundatia noului drum. Probabil s-au gandit ca ies mai ieftin daca compactarea pietrisului o fac masinile si tirurile care trec pe acolo zi de zi. Altfel nu pot sa imi explic care e logica.

Ca sa ii puna capac, normal ca nu s-au apucat din vre-un capat; e pe portiuni selectate aleatoriu: mai o portiune pe care punem pietrisul de fundatie, mai un pod pe care il decopertam pe jumatate, mai 5 km de drum decopertat.

Aici sunt banii dumneavoastra?

O treaba buna la prima vedere. Pacat ca e facuta in stil romanesc. La ce ma refer? Nu vine nici dracu sa le goleasca. Municipalitatea “s-a spalat” pe maini de o obligatie, ca doar au pus containerele si romanul e fericit ca “recicleaza”. Happy Happy, Joy Joy.

Poate sa imi explice cineva de ce pe o artera principala a orasului, cu 3 benzi, reparatiile se fac pe toate cele 3 benzi deodata si pe o lungime de 1km? De ce nu se pot face reparatiile pe cate o banda, ca traficul sa nu fie paralizat? De ce nu se poate merge pe principiul benzii de asamblare dintr-o fabrica? Unul merge in fata si marcheaza gropile, vine unul cu masina de decopertat, apoi cei cu smoala sau ce dracu se foloseste ca si liant, ca in final sa vina cei cu materialul si sa astupe groapa. Blochezi 50 de metri de pe o banda si tot inaintezi. Cand termini treci pe cealalta banda.

Ar fi prea usor, nu? La noi trebuie “taiata” toata strada, pe toate benzile deodata si pe o lungime cat mai mare, in fasii suficient de mari sitrategic amplasate ca sa nu le poti lua intre roti sub nicio forma; dupa taiere se lasa asa cateva zile la aerisit ca intr-un final sa se inceapa peticirea asfaltarea.

Oare sta unu’ care vrea sa joace tetris la scara mare intr-un elicopter si le da sfaturi celor de jos cum sa taie drumul in functie de ce “forme” are nevoie? Intreb si eu

In alta ordine de idei, daca aveti drumuri pe strada 22 decembrie 1989, intre giratoriul de la Unic si intersectia cu Gheorghe Marinescu, mai bine stati acasa. Scapati de niste nervi.

Oricum, DD nu pierde deloc vremea; si-a inceput deja campania electorala, anuntand chiar si cateva din punctele cu care spera sa atraga votantii de partea lui.

Ce vreau eu e sa ne gandim aici la toate lucrurile bune care ni le-ar putea aduce un asemenea presedinte:

Astea sunt cateva “plusuri” care mi-au venit in minte asa, la “prima strigare”, deci ca va rog, haideti sa completam lista

Ma intreb si eu asa, la cum vad ca merg lucrurile in tara noastra draga: fiind magistrat, judecator chiar, la Curtea Constitutionala sa zicem; nu ar fi nici o sansa ca sa votezi impotriva recalcularii pensiilor magistratilor dupa care sa votezi si impotriva scaderii pensiei “plebei” cu 15% doar ca sa nu fie batator la ochi?

Numai mie mi se pare scenariul asta plauzibil?
De unde mi-a venit asa o idee ziceti?
Pai hai sa vedem ce declara judecatorii:

Judecătorul Curţii Constituţionale Ion Predescu, citat de Agenţia Mediafax, a explicat decizia curţii de respingere a tăierii pensiilor prin aceea că nu se poate trece peste faptul că cineva a cotizat zeci de ani la fondul de pensii, administrat “prost” de stat.

Unii dintre judecătorii de la Curtea Constituţională sunt şi pensionari. Astfel, Ion Predescu a precizat în declaraţia de avere la rubrica “venituri: “indemnizaţia lunară de judecător şi pensia legală din justiţie”. Un alt magistrat, Aspazia Cojocaru, a încasat, potrivit declaraţiei de avere, o pensie de 49.000 ron. În aceeaşi situaţie se află şi Acsinte Gaşpar cu o pensie 52.281 ron.

Adica ei “ii apara” pe pensionarii care au muncit 30-40 de ani si au pensiile de 700lei calculate in functie de cat au cotizat, si cu un drum isi pastreaza pensiile lor, de sute de milioane, pensii calculate la 80% din ultimul salariu primit.
O afacere numai buna, zic eu.

Oricum ar fi, astept cu nerabdare masurile care vor urma si care vor baga toata tara intr-un foarte mare si consistent rahat.
Si eu care ziceam ca romanu nu e solidar. Ce dovada mai mare de solidaritate decat asta: decat pensii mai mici, mai bine alegem taxe mai mari.?

Se face ca premierul din Ungaria si colegii lui de cabinet formeaza de departe cel mai prost guvern din UE. Adica cum sa vii tu cu solutii dinastea aberante pentru a scoate o tara din criza? Auzi acolo :

renuntarea la masinile de serviciu si telefoanele mobile gratuite acordate functionarilor

impozitele aplicate companiilor vor scadea de la 19 la 10% iar sistemul pentru absorbtia fondurilor comunitare va fi modificat in favoarea intreprinderilor mici si mijlocii.

Astea-s aberatii domn’le. Pai noua ne-a zis Boc clar, foarte clar, ca nu avem nici o sansa sa iesim din criza decat daca scadem toate salariile cu 25% si toate pensiile cu 15%. Dar nici asa nu e sigur si s-ar putea sa fie nevoie sa crestem cota de impozitare de la 16% la vreo 20%. Si si TVA-ul.

Si pe langa asta stim clar, de la institutia in care poporul roman are cea mai mare incredere, ca pentru a trece de criza trebuie neaparat sa terminam de construit bisericile.

Auzi acolo, domn’le, ce ineptii: sa scazi taxele pe timp de criza, sa incurajezi mediu de afaceri. Mi se face scarba.
Sa mai bagam un forfetar, zic.

Tot ce trebuie sa faceti e sa mergeti in Anglia (nu va speriati, nu vreau sa va propun sa lucrati, doamne fereste). Ajunsi acolo, cautati o familie care urmeaza sa plece in concediu. Cum au plecat, v-ati si mutat in casa lor. Scurt si la obiect. Schimbati zarurile la usa, sa nu poata sa intre peste voi. Si e gata rezolvata treaba. Puteti vinde tot ce nu va trebuie din casa, beti bautura, faceti chefuri si puteti chiar instala cablu TV daca englezoii nu aveau. Nu-i stres deloc. Duceti o viata buna cat timp lipsesc proprietarii, iar cand revin, le cereti bani (intre 2000-3000 lire, ca doar ei au, da-i dracu’ ) ca sa le eliberati locuinta.
Se pare ca englejilor nu le-a trecut prin cap ca se poate intampla asa ceva (de aici se deduce ca nu stiu prea multe despre romani) si dureaza cateva luni pana proprietarul castiga in instanta dreptul de evacuare. Asa ca ori va plateste ori asteapta cateva luni pe la prieteni, timp in care voi, logic, vindeti tot ce puteti si distrugeti restul, apoi plecati la o alta “gazda”. Mai este o sansa ca proprietarul sa anunte presa, lucru care nu e prea bun ca atunci va vine politia pe cap. Deci cautati si voi o familie de pampalai.

Cum am zis, lejereala maxima. Putin tupeu si s-a rezolvat. De ce sa muncim cand putem parazita? Idea e sa va miscati rapid, pana nu se prind prea multi de smenul asta, ca se apuca nebunii de engleji sa schimbe legile si-apoi trebuie sa gasim alte chichite in legislatia lor ca sa putem vegeta pe bani altora.

Nu credeti ca se poate asa ceva? Iata cativa oameni care au incercat deja: cazul 1, cazul 2.

PS. Ma tot intreb de ce au strainii o parere atat de “buna” despre romani si Romania?

sursa foto

Dupa ce s-a anuntat reducerea salariilor bugetarilor cu 25% reprezentatii lor au sarit ca arsi si au venit cu solutii proprii. Poate v-ati gandi ca s-au oferit sa ajute la trierea bugetarilor in asa fel incat sa ramana in sistem doar cei care isi fac treaba, in felul asta nemaifiind nevoie de reducerea salariilor. Dar nu-i asa. Ei au venit cu niste solutii care pe scurt, duc la taxarea oricui, numai a lor nu.

Cu alte cuvinte: “Da-i in ma-sa pe aia care au avut umpic de sange in boase si au iesit din sistem facundu-si un PFA, ei sa plateasca pentru ca noi vrem sa stam in continuare sa o ardem pe banii statului. Si nu vrem sa fim nici mai putini, ca ne-am obisnuit asa si ar fi pacat sa stricam grupul. Astia din privat au bani, ei sa plateasca.”

Eu unul m-am saturat sa tot vad amenintari cu greve si alte rahaturi ale acestor sindicalisti. M-am saturat sa vad ca sunt prea prosti sa intelega ca asta e situatia, ca nu mai sunt bani si nu poate sa platesca doar sistemul privat, sistem care oricum i-a tinut in spate pana acum.

Trezirea fratilor. S-au dus banii, nu i-ati cerut atunci cand trebuia, acum e prea tarziu, ca i-au luat altii. Tara-i in rahat si oricum tot pe spatele muritorilor de rand, fie ei bugetari sau privati, se va iesi din situatia asta. Diferenta e data doar de cat de tare ne lasam sa ne adancim in acest rahat pana sa realizam evidentul.

La cum e romanu’ probabil o sa ne trebuiasca costume de scafandru si tuburi de oxigen.

PS. 2 scurte pe final sa mai “relaxam” atmosfera:

Tot ziceam zilele trecute de cum profita parlamentarii de diversiunea cu FMI, votand legile mai controversate in aceasta perioada, iata inca un exemplu:

Exista o comisie in Camera Deputatilor, Comisia pentru Administratie publica, amenajarea teritoriului si echilibru ecologic; deci ati retinut amenajarea teritoriului SI ECHILIBRUL ECOLOGIC, da?
Din denumire se poate deduce ca in teorie se ocupa cu analiza si modificarea legilor care ar putea pune in pericol acest echilibru (destul de precar fie vorba intre noi). Bun, si cam asta fac oamenii, se pare. Numai ca nu asa cum te-ai astepta. Defapt sa zicem nu asa cum ar fi normal, ca in Romania te poti astepta cam la orice in ziua de azi.

Ok, acum se ia o lege, singura dealtfel care era menita sa proteje spatiile verzi care se imputineaza pe zi ce trece, cladirile de birouri sau bisericile fiind mult mai importante decat niste copaci (a se citi aduc mult mai multi bani). Legea ajunge in atentia mai sus amintite Comisii, care, mai subliniez odata, asigura echilibrul ecologic. Dupa lungi scurte dezbateri baieti decid sa scoata din Legea pentru protejarea spatiilor verzi tocmai partea care se referea la protejarea spatiilor verzi, dupa care trimit legea modificata mai departe, in plenul Camerei Deputatilor.

Deci ca sa ne intelegem, cei care asigura echilibrul ecologic, au reusit sa faca in asa fel incat Legea pentru protejarea spatiilor verzi sa nu protejeze spatiile verzi.

Imi zice si mie careva cum isi justifica existenta aceasta comisie? Oare nu e si asta una din multele comisii/subcomisii/birouri/directii care ar trebuii desfintate instant pentru reducerea cheltuielilor? In nici un caz. Mai bine scadem salarii si pensii sau crestem taxele.

Dupa ce vad treburile astea tind sa cred ca Tariceanu se referea la faptul ca Economia e ca o relatie cu odudúie: daca merge prea bine, ceva nu-i in regula.