Priviti si voi cum poate sa arate un Drum European (587) in Romania:

Offroad e putin zis. Pe toata portiunea Reghin-Toplita nu am vazut niciun vechicul de la reparatii drumuri si totusi drumul e decopertat pe kilometrii intregi; In zona Lunca Bradului-Stanceni au tras peste drumul existent ceea ce eu cred ca e fundatia noului drum. Probabil s-au gandit ca ies mai ieftin daca compactarea pietrisului o fac masinile si tirurile care trec pe acolo zi de zi. Altfel nu pot sa imi explic care e logica.

Ca sa ii puna capac, normal ca nu s-au apucat din vre-un capat; e pe portiuni selectate aleatoriu: mai o portiune pe care punem pietrisul de fundatie, mai un pod pe care il decopertam pe jumatate, mai 5 km de drum decopertat.

Aici sunt banii dumneavoastra?

O treaba buna la prima vedere. Pacat ca e facuta in stil romanesc. La ce ma refer? Nu vine nici dracu sa le goleasca. Municipalitatea “s-a spalat” pe maini de o obligatie, ca doar au pus containerele si romanul e fericit ca “recicleaza”. Happy Happy, Joy Joy.

Poate sa imi explice cineva de ce pe o artera principala a orasului, cu 3 benzi, reparatiile se fac pe toate cele 3 benzi deodata si pe o lungime de 1km? De ce nu se pot face reparatiile pe cate o banda, ca traficul sa nu fie paralizat? De ce nu se poate merge pe principiul benzii de asamblare dintr-o fabrica? Unul merge in fata si marcheaza gropile, vine unul cu masina de decopertat, apoi cei cu smoala sau ce dracu se foloseste ca si liant, ca in final sa vina cei cu materialul si sa astupe groapa. Blochezi 50 de metri de pe o banda si tot inaintezi. Cand termini treci pe cealalta banda.

Ar fi prea usor, nu? La noi trebuie “taiata” toata strada, pe toate benzile deodata si pe o lungime cat mai mare, in fasii suficient de mari sitrategic amplasate ca sa nu le poti lua intre roti sub nicio forma; dupa taiere se lasa asa cateva zile la aerisit ca intr-un final sa se inceapa peticirea asfaltarea.

Oare sta unu’ care vrea sa joace tetris la scara mare intr-un elicopter si le da sfaturi celor de jos cum sa taie drumul in functie de ce “forme” are nevoie? Intreb si eu

In alta ordine de idei, daca aveti drumuri pe strada 22 decembrie 1989, intre giratoriul de la Unic si intersectia cu Gheorghe Marinescu, mai bine stati acasa. Scapati de niste nervi.

Oricum, DD nu pierde deloc vremea; si-a inceput deja campania electorala, anuntand chiar si cateva din punctele cu care spera sa atraga votantii de partea lui.

Ce vreau eu e sa ne gandim aici la toate lucrurile bune care ni le-ar putea aduce un asemenea presedinte:

Astea sunt cateva “plusuri” care mi-au venit in minte asa, la “prima strigare”, deci ca va rog, haideti sa completam lista

Ma intreb si eu asa, la cum vad ca merg lucrurile in tara noastra draga: fiind magistrat, judecator chiar, la Curtea Constitutionala sa zicem; nu ar fi nici o sansa ca sa votezi impotriva recalcularii pensiilor magistratilor dupa care sa votezi si impotriva scaderii pensiei “plebei” cu 15% doar ca sa nu fie batator la ochi?

Numai mie mi se pare scenariul asta plauzibil?
De unde mi-a venit asa o idee ziceti?
Pai hai sa vedem ce declara judecatorii:

Judecătorul Curţii Constituţionale Ion Predescu, citat de Agenţia Mediafax, a explicat decizia curţii de respingere a tăierii pensiilor prin aceea că nu se poate trece peste faptul că cineva a cotizat zeci de ani la fondul de pensii, administrat “prost” de stat.

Unii dintre judecătorii de la Curtea Constituţională sunt şi pensionari. Astfel, Ion Predescu a precizat în declaraţia de avere la rubrica “venituri: “indemnizaţia lunară de judecător şi pensia legală din justiţie”. Un alt magistrat, Aspazia Cojocaru, a încasat, potrivit declaraţiei de avere, o pensie de 49.000 ron. În aceeaşi situaţie se află şi Acsinte Gaşpar cu o pensie 52.281 ron.

Adica ei “ii apara” pe pensionarii care au muncit 30-40 de ani si au pensiile de 700lei calculate in functie de cat au cotizat, si cu un drum isi pastreaza pensiile lor, de sute de milioane, pensii calculate la 80% din ultimul salariu primit.
O afacere numai buna, zic eu.

Oricum ar fi, astept cu nerabdare masurile care vor urma si care vor baga toata tara intr-un foarte mare si consistent rahat.
Si eu care ziceam ca romanu nu e solidar. Ce dovada mai mare de solidaritate decat asta: decat pensii mai mici, mai bine alegem taxe mai mari.?

Se face ca premierul din Ungaria si colegii lui de cabinet formeaza de departe cel mai prost guvern din UE. Adica cum sa vii tu cu solutii dinastea aberante pentru a scoate o tara din criza? Auzi acolo :

renuntarea la masinile de serviciu si telefoanele mobile gratuite acordate functionarilor

impozitele aplicate companiilor vor scadea de la 19 la 10% iar sistemul pentru absorbtia fondurilor comunitare va fi modificat in favoarea intreprinderilor mici si mijlocii.

Astea-s aberatii domn’le. Pai noua ne-a zis Boc clar, foarte clar, ca nu avem nici o sansa sa iesim din criza decat daca scadem toate salariile cu 25% si toate pensiile cu 15%. Dar nici asa nu e sigur si s-ar putea sa fie nevoie sa crestem cota de impozitare de la 16% la vreo 20%. Si si TVA-ul.

Si pe langa asta stim clar, de la institutia in care poporul roman are cea mai mare incredere, ca pentru a trece de criza trebuie neaparat sa terminam de construit bisericile.

Auzi acolo, domn’le, ce ineptii: sa scazi taxele pe timp de criza, sa incurajezi mediu de afaceri. Mi se face scarba.
Sa mai bagam un forfetar, zic.

Acum cateva luni am citit ca PRO-tv-ul a cumparat licienta pentru show-ul Got Talent, asa ca din toamna vom avea si noi un Romania-i Talentata, numai al nostru.
Inainte sa sariti sa-mi ziceti ca nu-i nimic nou, ca am avut Megastar-ul anii trecuti si ca s-a vazut acolo ce pot romanii, ar trebuii sa va zic ca Megastarul a fost doar un demo, un mic preview. De ce zic asta? Pentru ca la show-ul mai sus mentionat concurentii au fost limitati la cantat, in timp ce la Got Talent poti sa iti prezinti talentul, oricare ar fi el. De la cantat, dansat sau acrobatii pana la demonstratii cu sabii sau regurgitat, orice e acceptat la Got Talent.

Se stie ca la noi procentul de prostalai e mult mai mare ca in restul Europei, asa ca ma astept la un val de cretini care sa isi prezinte talentele nemai-intalnite:

Acum ca am analizat pe scurt cateva din categoriile pe care s-ar putea sa le vedem din toamna la acest show, sa ne gandim putin cine ar putea fi in juriu. Un om care recunoaste talentul e clar Sergiu Nicolaescu, deci el nu poate lipsi. Trebuie neaparat si o femeie si cine in tara asta e mai talentat si mai priceput la de toate ca si Nikita. Al treilea membru al juriului ar trebuii sa fie Cristian Tudor Popescu, ca sa mai echilibreze treaba ar fi si un element hilar in plus: sunetul pe care il va provoca sapca peste crestet pe care si-o va lua de la Nikita daca va zice NU vreunui “talentat”.

La final ramane premiul. In Anglia, castigatorul are ocazia sa isi demonstreze talentul chiar in fata reginei, asa ca la noi ar fi logic ca norocosul castigator sa aiba sansa sa il incante cu talentul lui pe … Basescu. In cazul asta nu pot decat sa sper ca va castiga concurentul cu “mana agera”, sa mai fure si de la Base cineva.

Am uitat ceva? … da, clar, prezentatorii. Daca nu eternii Tociu si Palade, atunci cine?

Dupa ce s-a anuntat reducerea salariilor bugetarilor cu 25% reprezentatii lor au sarit ca arsi si au venit cu solutii proprii. Poate v-ati gandi ca s-au oferit sa ajute la trierea bugetarilor in asa fel incat sa ramana in sistem doar cei care isi fac treaba, in felul asta nemaifiind nevoie de reducerea salariilor. Dar nu-i asa. Ei au venit cu niste solutii care pe scurt, duc la taxarea oricui, numai a lor nu.

Cu alte cuvinte: “Da-i in ma-sa pe aia care au avut umpic de sange in boase si au iesit din sistem facundu-si un PFA, ei sa plateasca pentru ca noi vrem sa stam in continuare sa o ardem pe banii statului. Si nu vrem sa fim nici mai putini, ca ne-am obisnuit asa si ar fi pacat sa stricam grupul. Astia din privat au bani, ei sa plateasca.”

Eu unul m-am saturat sa tot vad amenintari cu greve si alte rahaturi ale acestor sindicalisti. M-am saturat sa vad ca sunt prea prosti sa intelega ca asta e situatia, ca nu mai sunt bani si nu poate sa platesca doar sistemul privat, sistem care oricum i-a tinut in spate pana acum.

Trezirea fratilor. S-au dus banii, nu i-ati cerut atunci cand trebuia, acum e prea tarziu, ca i-au luat altii. Tara-i in rahat si oricum tot pe spatele muritorilor de rand, fie ei bugetari sau privati, se va iesi din situatia asta. Diferenta e data doar de cat de tare ne lasam sa ne adancim in acest rahat pana sa realizam evidentul.

La cum e romanu’ probabil o sa ne trebuiasca costume de scafandru si tuburi de oxigen.

PS. 2 scurte pe final sa mai “relaxam” atmosfera:

Tot ziceam zilele trecute de cum profita parlamentarii de diversiunea cu FMI, votand legile mai controversate in aceasta perioada, iata inca un exemplu:

Exista o comisie in Camera Deputatilor, Comisia pentru Administratie publica, amenajarea teritoriului si echilibru ecologic; deci ati retinut amenajarea teritoriului SI ECHILIBRUL ECOLOGIC, da?
Din denumire se poate deduce ca in teorie se ocupa cu analiza si modificarea legilor care ar putea pune in pericol acest echilibru (destul de precar fie vorba intre noi). Bun, si cam asta fac oamenii, se pare. Numai ca nu asa cum te-ai astepta. Defapt sa zicem nu asa cum ar fi normal, ca in Romania te poti astepta cam la orice in ziua de azi.

Ok, acum se ia o lege, singura dealtfel care era menita sa proteje spatiile verzi care se imputineaza pe zi ce trece, cladirile de birouri sau bisericile fiind mult mai importante decat niste copaci (a se citi aduc mult mai multi bani). Legea ajunge in atentia mai sus amintite Comisii, care, mai subliniez odata, asigura echilibrul ecologic. Dupa lungi scurte dezbateri baieti decid sa scoata din Legea pentru protejarea spatiilor verzi tocmai partea care se referea la protejarea spatiilor verzi, dupa care trimit legea modificata mai departe, in plenul Camerei Deputatilor.

Deci ca sa ne intelegem, cei care asigura echilibrul ecologic, au reusit sa faca in asa fel incat Legea pentru protejarea spatiilor verzi sa nu protejeze spatiile verzi.

Imi zice si mie careva cum isi justifica existenta aceasta comisie? Oare nu e si asta una din multele comisii/subcomisii/birouri/directii care ar trebuii desfintate instant pentru reducerea cheltuielilor? In nici un caz. Mai bine scadem salarii si pensii sau crestem taxele.

Omu’ face in curand 38 de ani si se pare ca de cativa ani incearca si el sa isi fac un urmas.

Nu vreau sa imi imaginez de stresurile prin care trece un cuplu care vor copii dar nu reusesc nicicum sa aiba unul; mai ales cand prima tinerete e cam dusa; tratamente de fertilizare si dracu stie ce metode de sporire a sanselor se mai practica. Nasol.

Dar ultimele randuri nu au nici o legatura cu omul nostru. El n-avea probleme de genul asta. Pur si simplu folosea prezervativul de fiecare data. Va dati seama, omu s-a dus si la doctor sa vada care e problema. Doctorul, dupa ce a aflat datele “problemei”, i-o fi zis : “Temisane, mai baiete, esti mare cantaret, mare barbat, viril, dar da-ti dom’le prezervativul jos cand prestezi ca altfel nu merge treaba. Ii fi avand tu spermatozoizi campioni, da’ nici chiar asa.”; dar Temisan nu l-a ascultat, ca doar in ziua de azi nu prea mai poti avea increde in doctori. Si pe langa asta, prezervativul a aparut pentru a te proteja de bolile venerice, nu ca sa te opreasca din facut copii, nu? Si chiar daca ar avea dreptate, atunci orice prost poate sa faca copii fara prezervativ, nu?

Si-asa a mai tras-o (protejat) omu vreo 2 ani , pana cand, intr-o zi s-a saturat si si-a dat jos “caciula”, rezultatul fiind, evident, o nevasta insarcinata.
Felicitari cuplului norocos.